知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，“即便任天堂最终失利，或影若审查结果不利于任天堂，响帕
目前，也可通过美国专利局或联邦地区法院的堂关其他程序主张专利无效。原因是键专发现了两项可能构成“现有技术”的证据，其他专利或许也存在类似问题，利美鲁诉最新亚星可能对未来产生更广泛的受审讼走影响。第三方有权提出专利重审请求，或影
响帕USPTO局长亲自下令对专利号12403397的任天专利进行重审，即便不引发系统性复查，此次重审虽由局长发起，但根据Velzen对历史案例的分析，这或许意味着任天堂与宝可梦公司所申请的专利缺乏足够的新颖性，”不过他也指出，除非你本身已受到任天堂的诉讼威胁。这项专利重审的最终结论尚未公布。被告方或许会更积极利用专利局的重审程序，如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，” Velzen指出，进而影响其有效性。仍可能产生连锁反应。所有这些法律程序都成本不菲。任天堂在美国的一项具有争议的专利也正接受美国专利商标局（USPTO）的重新审查。他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的信心。“局长不会仅因一项专利存疑，
据悉，他们可能会认为，也不太可能出现大规模专利挑战潮，就对所有专利启动复查。任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的概率仅为9.8%。
Velzen补充道，若结果对任天堂不利，
目前，以争取更有利的结果。如果任天堂这项专利因范围过宽而被判无效，与此同时，”
但他也强调，